一、保溫性能：

鋁合金的保溫性能不如塑鋼門(mén)窗。然而，根據(jù)公式k=1/(1/AI+RW+1/AE)，窗戶的傳熱系數(shù)k不僅由窗戶的傳熱阻力RW(窗戶傳熱系數(shù)的倒數(shù))決定，而且由窗戶決定。根據(jù)另一個(gè)計(jì)算公式k=k-框·F+k-玻璃(1-F)，窗的傳熱系數(shù)k由窗框、窗扇構(gòu)件和窗玻璃的k-框和k-玻璃組成，與窗框和窗扇占整個(gè)窗面積F的比例直接相關(guān)，而鋁合金窗框和整個(gè)窗扇面積比塑鋼門(mén)窗小10%左右，鋁門(mén)窗型材不實(shí)，空心鋁型材(實(shí)際熱橋)壁厚比塑鋼型材小40%左右。

二、隔音性能：

窗的隔聲性能主要取決于玻璃的隔聲效果，約占窗面積的80%。鋁合金門(mén)窗的縫隙密封程度與塑鋼門(mén)窗基本相同，其隔音性能也基本相同。上海建筑科學(xué)研究院對(duì)塑鋼門(mén)窗和鋁合金門(mén)窗的隔聲性能進(jìn)行了一系列實(shí)測(cè)和對(duì)比試驗(yàn)。5mm厚單玻塑鋼門(mén)窗隔聲量約21-24db;5+12a+5中空單框雙玻塑鋼門(mén)窗隔聲量約24-29db;雙玻隔聲量比單玻大約5dB;塑鋼門(mén)窗和鋁合金門(mén)窗“具有相同的玻璃厚度、結(jié)構(gòu)和密封形狀，在相同的最小值和情況下，加權(quán)隔音的RW值是相似的。

三、風(fēng)壓強(qiáng)度及水密性：

塑鋼門(mén)窗雖然由于材料強(qiáng)度和鋼材性能較低，通過(guò)增加內(nèi)襯剛度進(jìn)行加固，但在抗風(fēng)和水密性方面比鋁合金門(mén)窗低兩個(gè)檔次。這是企業(yè)送檢的標(biāo)準(zhǔn)樣品窗口，施工現(xiàn)場(chǎng)的抽檢也是如此。上海建筑幕墻檢測(cè)中心對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安裝的鋁合金門(mén)窗和塑鋼門(mén)窗的“三性”平均值顯示，“除氣密性外，塑鋼門(mén)窗的水密性和抗風(fēng)壓性能比鋁合金門(mén)窗差，這是意料之中的，但經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析，它反映了塑鋼門(mén)窗的質(zhì)量問(wèn)題?！绷硗猓捎谒茕撻T(mén)窗的襯鋼在型材內(nèi)角未連接成完整的框架體系，所以窗框、窗扇四角和T型接頭的塑性焊接角強(qiáng)度相對(duì)較低。

四、氣密性：

塑鋼門(mén)窗是焊接的，因此其氣密性應(yīng)略優(yōu)于鋁合金門(mén)窗用螺釘連接。但鋁合金門(mén)窗型材尺寸精度較高，且框扇配合緊密，仍處于同一水平。

五、照明性能：

塑鋼門(mén)窗的采光性能不如鋁合金門(mén)窗。框扇構(gòu)件的遮陽(yáng)面積比鋁合金門(mén)窗大10%左右。視野和裝飾效果差，不利于建筑照明的節(jié)能降耗。

六、防火性能：

耐火PVC門(mén)窗的耐火性能優(yōu)于可燃木門(mén)窗，但低于不可燃鋁合金門(mén)窗。

PVC塑料是一種耐火材料。在火的作用下，遇到明火會(huì)慢慢燃燒。如果它離開(kāi)火，它會(huì)自己熄滅。阻燃機(jī)理是燃燒過(guò)程中釋放的氯化氫具有捕捉h、oh和自由基的作用，使其難以燃燒。燃燒過(guò)程中釋放出HCCOCO2和其他有毒氣體。煙霧的危害是造成建筑物火災(zāi)嚴(yán)重傷亡的主要原因。因此，一些歐洲國(guó)家規(guī)定，公共建筑不應(yīng)使用聚氯乙烯門(mén)窗，以免造成不必要的傷害。門(mén)窗防火性能：鋼門(mén)窗和鋁門(mén)窗相對(duì)較好，塑料門(mén)窗和木門(mén)窗相對(duì)較差。

七。防雷、防靜電：

鋁合金是一種良好的導(dǎo)體，因此當(dāng)它用作建筑物的外圍結(jié)構(gòu)時(shí)，可以采取有效的接地措施作為防雷設(shè)施，防止靜電;PVC塑料是非導(dǎo)電絕緣體，用于高層建筑(一級(jí)防雷建筑30m以上，二級(jí)防雷建筑45m以上，三級(jí)防雷建筑60m以上)時(shí)，不能解決側(cè)面防雷問(wèn)題。而且，如果不進(jìn)行防靜電處理，在民用建筑中使用時(shí)，靜電粉塵和積垢很難清除，影響外觀裝飾;對(duì)于工業(yè)建筑，不能在粉塵、電子或電氣裝配車(chē)間、計(jì)算機(jī)房等爆炸性車(chē)間使用，等資料顯示，含季胺鹽的防靜電油劑可應(yīng)用于塑料表面進(jìn)行靜電防火，可吸收空氣中的水分，提高導(dǎo)電性。但目前國(guó)內(nèi)塑料門(mén)窗均未進(jìn)行防靜電涂裝處理。

八、裝飾：

塑料門(mén)窗作為建筑窗戶，只能以白色為主。由于白色或淺灰色PVC型材具有良好的耐候性和光穩(wěn)定性，不易吸熱。彩色PVC型材的耐熱性和耐候性大大降低，只能在室內(nèi)使用。色彩裝飾是影響建筑藝術(shù)效果的重要因素。塑料門(mén)窗單一的白色是一個(gè)巨大的缺陷，不能滿足各種建筑外墻裝飾的需要。相比之下，鋁門(mén)窗的表面處理技術(shù)有很多，如粉末噴涂、陽(yáng)極氧化、電泳涂裝、木紋轉(zhuǎn)移處理等，表面顏色有多種選擇，既有白色、綠色等顏色，也有木紋、花崗巖等表面顏色。

九、老齡化問(wèn)題：

鋁合金型材經(jīng)久耐用，不存在老化問(wèn)題，而聚氯乙烯塑料型材則存在老化問(wèn)題。目前，我國(guó)塑料門(mén)窗基本采用德國(guó)、奧地利鉛鹽體系配方，部分企業(yè)采用美國(guó)有機(jī)錫體系配方。我國(guó)人工加速光老化試驗(yàn)表明，含鉛鹽體系的白色剖面光老化后易被污染。經(jīng)過(guò)1500小時(shí)的照射，顏色明顯變黃。鉛鹽體系的價(jià)格略低，但其外觀顏色和耐久性遠(yuǎn)低于有機(jī)錫穩(wěn)定體系。有資料顯示，德國(guó)塑料門(mén)窗的光滑表面在第一年風(fēng)化后會(huì)變得更加粗糙，而經(jīng)過(guò)十多年的對(duì)比照片顯示了PVC型材表面的風(fēng)化過(guò)程。風(fēng)化層厚0.3-0.4mm，下層PVC分解停止。在紫外光的作用下，聚合物PVC樹(shù)脂的大部分鏈斷裂，使材料表面失去光澤、變色和粉化，型材的力學(xué)性能下降。鋼門(mén)窗易生銹，木門(mén)窗易損壞，使用壽命一般不長(zhǎng)。

十、變形、膨脹：

塑鋼門(mén)窗熱變形、冷脆，尺寸和形狀運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定性差。為了防止窗框變形，經(jīng)常需要使用玻璃的剛度。因此，在國(guó)外出廠前都要在工廠安裝塑料窗，以防止在儲(chǔ)存、運(yùn)輸和安裝過(guò)程中變形。此外，窗框和孔由填充泡沫塑料的彈性體密封。但由于我國(guó)建筑業(yè)的施工習(xí)慣，塑鋼門(mén)窗出廠時(shí)沒(méi)有玻璃，安裝時(shí)用水泥砂漿填補(bǔ)窗框與洞口之間的空隙，“塑鋼門(mén)窗的熱膨脹系數(shù)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鋼、鋁和水泥。冬夏兩季，當(dāng)晝夜溫差達(dá)到20-700℃時(shí)，PVC塑鋼門(mén)窗框會(huì)被“擠壓”，使其不能自由膨脹，造成變形。

十一、產(chǎn)品重量：

塑鋼門(mén)窗的重量比鋁合金門(mén)窗輕。由于塑性型材的抗拉強(qiáng)度為鋁型材的1/3，彈性模量為鋁型材的1/36，因此塑性型材的截面尺寸和壁厚必須大于鋁合金型材，型腔應(yīng)加鋼襯，以滿足門(mén)窗及五金配件的風(fēng)壓強(qiáng)度要求。在我國(guó)，采用歐式窗的改進(jìn)型塑鋼門(mén)窗。型材壁厚2-2.5mm，型材消耗量9-12kg/m2。按鋼襯用量為型材重量的85%計(jì)算，鋼襯用量為7.65-10.2kg/m2。因此，鋼襯塑料窗型材的重量已超過(guò)鋁窗型材4.5-7.5kg/m2。此外，鋼門(mén)窗和實(shí)木門(mén)窗一般都比較笨重。

十二、生產(chǎn)和使用能耗：

鋁合金門(mén)窗與塑鋼門(mén)窗單位體積型材能耗比為8.8倍，而塑鋼門(mén)窗單位面積型材能耗比為2.55倍。對(duì)于窗戶的能耗，與冬季保溫條件下測(cè)得的傳熱系數(shù)相比，只能說(shuō)塑鋼門(mén)窗的采暖保溫能耗比鋁合金門(mén)窗低27%-31%。由于夏季窗戶的傳熱系數(shù)與冬季不同，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)夏季空調(diào)的制冷能耗效果是一樣的。夏季窗戶的保溫性能與冬季不同，不能簡(jiǎn)單混淆。

十三、型材模具成本：

按型材擠出模具成本計(jì)算，塑鋼窗約為鋁窗的3處。鋁合金門(mén)窗的經(jīng)濟(jì)性和靈活性優(yōu)于塑鋼門(mén)窗。

十四、產(chǎn)品性能價(jià)格比：

鋁合金門(mén)窗的性能價(jià)格比高于塑鋼門(mén)窗。國(guó)外鋁合金門(mén)窗價(jià)格是塑鋼門(mén)窗的1.5倍，即塑鋼門(mén)窗價(jià)格比鋁門(mén)窗便宜33%。然而，在我國(guó)卻恰恰相反。一般情況下，單玻璃鋼門(mén)窗價(jià)格比鋁合金門(mén)窗高25-33%;中空雙玻璃鋼門(mén)窗價(jià)格比鋁合金門(mén)窗高36-44%。當(dāng)然，這兩種玻璃鋼門(mén)窗的保溫性能要優(yōu)于鋁合金門(mén)窗，但其他性能不如鋁合金門(mén)窗。中空雙層玻璃鋁合金門(mén)窗價(jià)格比單層玻璃塑鋼門(mén)窗高出25%左右。但前者比后者具有更好的保溫、隔音等性能。對(duì)于同一類型的內(nèi)平開(kāi)窗，當(dāng)鋁合金窗中空型材中空玻璃的保溫性能指標(biāo)(k=2.8)達(dá)到塑鋼門(mén)窗中空雙層玻璃(k=2.7)的水平時(shí)，后者的價(jià)格也高于前者前者的高強(qiáng)度、高性能、優(yōu)異的耐腐蝕性(噴漆)、裝飾效果(金屬質(zhì)感和非金屬質(zhì)感等顏色，且窗框和窗框可室內(nèi)外)、使用壽命長(zhǎng)等綜合性能都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于后者。