文/朱偉杰百名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
2021年3月11日晚，由Beeple創(chuàng)作的NFT數(shù)碼藝術(shù)品《每一天：前5000天》在紐約佳士得網(wǎng)上拍賣，最終以超過(guò)6900萬(wàn)美元的價(jià)格成交。這場(chǎng)拍賣引起了轟動(dòng)，吸引了各方的關(guān)注，使NFT成為繼DeFi之后加密貨幣的熱點(diǎn)和新動(dòng)向。
然后是NBA巨星勒布朗詹姆斯的扣籃視頻《集錦》，被制作成NFT格式，售價(jià)20.8萬(wàn)美元。Twitter的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官杰克多西將他的第一條推文變成了NFT的數(shù)字資產(chǎn)，最終以超過(guò)290萬(wàn)美元的價(jià)格售出。
NFT逐漸進(jìn)入人們的視線。在本文中，筆者將介紹NFT交易及所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，讓讀者對(duì)NFT有更清晰的了解。
一、關(guān)注點(diǎn)：NFT交易及其操作原則
1.什么是NFT？
NFT是不可替代令牌的英文縮寫，中文翻譯為“非同質(zhì)令牌”，F(xiàn)T(可替代令牌)對(duì)應(yīng)NFT，中文翻譯為同質(zhì)令牌。同質(zhì)化代幣。這些代幣是可替換的。比如以太坊或者比特幣都是同質(zhì)化的代幣，十個(gè)比特幣等于十個(gè)比特幣。價(jià)值沒(méi)有區(qū)別，可以互相替換。然而，NFT是特殊的，每個(gè)NFT都是獨(dú)一無(wú)二的，不能相互替代。因此，NFT的價(jià)值在于“所有權(quán)人能夠證明自己是實(shí)際持有創(chuàng)作者‘簽名’的唯一原所有權(quán)人，作品的交易記錄可以追溯，證明作品權(quán)益的流通和歸屬”。[1]
2.NFT交易流程
隨著NFT交易的知名度越來(lái)越高，NFT交易平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)，如開(kāi)海、超稀、Raribe、Async、Roll、已知產(chǎn)地等交易平臺(tái)。OpenSea作為NFT交易平臺(tái)之一，在NFT交易中占有重要地位，品類齊全，在NFT交易領(lǐng)域知名度較高。本文以O(shè)penSea交易平臺(tái)為例，簡(jiǎn)要介紹NFT的具體交易流程。
如果你需要在OpenSea交易平臺(tái)上出售一件NFT藝術(shù)品，具體步驟如下：
1)首先，你需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)數(shù)字錢包。
2)兌換加密貨幣。
3)上傳NFT作品。
4) NFT作品在區(qū)塊鏈上簽名。
以上是在OpenSea交易網(wǎng)站上傳NFT藝術(shù)品的過(guò)程。相比賣家上傳NFT藝術(shù)品的流程，買家購(gòu)買NFT藝術(shù)品的流程更簡(jiǎn)單。買家購(gòu)買NFT藝術(shù)品的流程如下：1)打開(kāi)OpenSea官網(wǎng)，用metaMask數(shù)字錢包登錄。
2)點(diǎn)擊購(gòu)買，在OpenSea網(wǎng)站上購(gòu)買NFT的作品。
3)確認(rèn)繳費(fèi)信息，繳納費(fèi)用。這類費(fèi)用包括NFT費(fèi)用和汽油費(fèi)用。
從上面可以看出，在OpenSea交易平臺(tái)上買賣NFT藝術(shù)品并不難。只要你按照上面的步驟去做，即使你不太了解NFT背后的運(yùn)作原理，你也可以達(dá)成交易。NFT本質(zhì)上使用的是區(qū)塊鏈技術(shù)，即把銷售合同寫入?yún)^(qū)塊鏈，使其成為唯一的、所有權(quán)固定的數(shù)字藝術(shù)品；區(qū)塊鏈技術(shù)是NFT藝術(shù)品交易成功的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。
3.區(qū)塊鏈運(yùn)行原理和NFT特征
目前，以太坊是NFT發(fā)行的最廣泛使用的公共鏈。當(dāng)然，除了以太坊公鏈，NFT還可以在其他公鏈上投幣，比如幣安智能鏈BSC、Flow等公鏈；筆者之前舉例提到的OpenSea交易平臺(tái)也是基于以太坊區(qū)塊鏈技術(shù)。結(jié)合上述OpenSea平臺(tái)上的NFT交易流程，筆者簡(jiǎn)單描述一下其背后的運(yùn)行原理：
1) NFT可以根據(jù)以太坊ERC721或其他標(biāo)準(zhǔn)將電子藝術(shù)品加密成非同質(zhì)令牌。這個(gè)過(guò)程叫做造幣。
2)造幣過(guò)程中，需要與區(qū)塊鏈簽訂合同，支付手續(xù)費(fèi)(氣費(fèi))。這個(gè)手續(xù)費(fèi)是支付給每個(gè)節(jié)點(diǎn)的礦工(礦工是從事虛擬貨幣開(kāi)采的人)，礦工要把合同寫進(jìn)區(qū)塊鏈。在寫的過(guò)程中，我們需要計(jì)算散列函數(shù)、隨機(jī)值和散列值，并在區(qū)塊鏈上形成一個(gè)新的塊。
3)NFT造幣結(jié)束后，NFT藝術(shù)品被放到交易平臺(tái)OpenSea上進(jìn)行交易。當(dāng)買家購(gòu)買這幅NFT藝術(shù)品時(shí)，系統(tǒng)會(huì)將交易合同發(fā)送到區(qū)塊鏈，然后各個(gè)節(jié)點(diǎn)開(kāi)始計(jì)算哈希函數(shù)、隨機(jī)值和哈希值。計(jì)算后會(huì)給買家一個(gè)智能合約加密碼，也就是確認(rèn)碼。
以太坊區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诒忍貛艆^(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)步，在比特幣區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)上增加了智能合約的設(shè)定?；趨^(qū)塊鏈的去中心化和智能契約的特點(diǎn)，NFT是不可替代、不可分割和不可改變的。[2]
二。點(diǎn)評(píng)：NFT藝術(shù)作品
涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)
NFT藝術(shù)品的出現(xiàn)為藝術(shù)家提供了交易數(shù)字藝術(shù)品所有權(quán)的機(jī)會(huì)，也為他們提供了可觀的收入。藝術(shù)家可以通過(guò)出售NFT數(shù)字藝術(shù)品獲得豐厚的交易收入。此外，這種NFT數(shù)字藝術(shù)品每流通一次，創(chuàng)作者可以獲得一定比例的傭金。然而，俗話說(shuō)“福兮禍所依，福兮禍所伏”，NFT藝術(shù)作品在為藝術(shù)創(chuàng)作者提供利潤(rùn)的同時(shí)，也帶來(lái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)一：在NFT平臺(tái)上投放的NFT藝術(shù)品可能存在侵權(quán)作品的法律風(fēng)險(xiǎn)。
如果要在NFT平臺(tái)上發(fā)表他人的作品，需要獲得作品著作權(quán)人的授權(quán)。如果你未經(jīng)版權(quán)所有者的授權(quán)發(fā)表NFT作品，這種行為侵犯了版權(quán)所有者的權(quán)利。但在很多NFT交易網(wǎng)站上傳NFT藝術(shù)品時(shí)，并不需要出示權(quán)利證明，這就讓侵權(quán)人可以利用這個(gè)漏洞，使用他人未經(jīng)授權(quán)的作品來(lái)鑄造NFT進(jìn)行銷售，從中獲取利益。當(dāng)著作權(quán)人知道自己的作品被他人制作成了NFT數(shù)字藝術(shù)品，想索賠或提起侵權(quán)訴訟時(shí)卻找不到侵權(quán)人。這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈保護(hù)交易者，所有交易者都是匿名的。所以，當(dāng)藝人知道有人侵犯了自己的著作權(quán)，就找不到侵權(quán)人維權(quán)，也無(wú)法向其主張賠償。藝術(shù)家只能向NFT交易平臺(tái)投訴，證明自己是侵權(quán)作品的著作權(quán)人。NFT交易平臺(tái)審查投訴，并可以對(duì)侵權(quán)者采取一系列措施，如凍結(jié)賬戶。但這些懲罰措施相對(duì)于侵權(quán)所得的利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，都是微乎其微的，并不能從根本上打擊侵權(quán)行為。
風(fēng)險(xiǎn)：NFT作品商標(biāo)使用的法律風(fēng)險(xiǎn)
據(jù)報(bào)道，奢侈品集團(tuán)路威酩軒集團(tuán)(LVMH)利用區(qū)塊鏈光環(huán)讓消費(fèi)者使用NFT追蹤其品牌奢侈品的真?zhèn)?。?dāng)一個(gè)商標(biāo)在NFT或區(qū)塊鏈?zhǔn)褂脮r(shí)，需要確認(rèn)該商標(biāo)是否涵蓋該領(lǐng)域的使用，因?yàn)槊總€(gè)商標(biāo)都需要事先向商標(biāo)局申請(qǐng)指定某種商品或服務(wù)。如果商標(biāo)沒(méi)有覆蓋其在NFT或區(qū)塊鏈的使用，則應(yīng)認(rèn)為有必要申請(qǐng)?jiān)擃悇e的商標(biāo)使用，否則會(huì)有法律風(fēng)險(xiǎn)。
此外，NFT藝術(shù)品公司需要避免使用NFT其他公司的商標(biāo)。如果未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)使用NFT作品的商標(biāo)，也將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
風(fēng)險(xiǎn)：NFT作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌授權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)
一些擁有大IP的藝人或品牌商不會(huì)創(chuàng)作關(guān)于NFT的相關(guān)作品，而是將其IP品牌授權(quán)給專門創(chuàng)作NFT產(chǎn)品的公司，從而收取品牌授權(quán)費(fèi)。例如，美國(guó)國(guó)家籃球協(xié)會(huì)將IP品牌NBA授權(quán)給Dapper Labs創(chuàng)建NFT產(chǎn)品，Dapper Labs創(chuàng)建了NBA官方聯(lián)合NFT游戲NBA Top Shot，吸引了超過(guò)20萬(wàn)用戶。
此外，市場(chǎng)上不斷推出NFT盲盒項(xiàng)目，這些項(xiàng)目得益于IP授權(quán)和加持。比如Boss Logic在Nifty Gateway的數(shù)字藝術(shù)平臺(tái)上以盲盒的形式發(fā)布了自己的藝術(shù)作品。美術(shù)作品以漫威漫畫、DC、星球大戰(zhàn)等IP中的知名人物為主題。交易金額為15.12萬(wàn)美元?？梢钥闯?，IP品牌授權(quán)在NFT領(lǐng)域取得了非凡的成就。說(shuō)到盲盒，大家都會(huì)想到盲盒之王POP MART。POP MART擁有超過(guò)93個(gè)IP，包括迪士尼、寶可夢(mèng)、莫莉等知名IP。如果POP MART利用NFT建設(shè)盲盒NFT項(xiàng)目，有眾多IP加持，前景不可限量。然而，許可NFT作品存在許多法律風(fēng)險(xiǎn)，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可方如何在NFT項(xiàng)目中保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。許可方如何管理被許可方在NFT項(xiàng)目中運(yùn)營(yíng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌；在NFT項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)過(guò)程中，如何解決爭(zhēng)議？因此，NFT作品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌許可方面存在一系列法律風(fēng)險(xiǎn)。NFT作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可復(fù)雜而龐大，存在各種法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槔麧?rùn)豐厚，隨之而來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)也更高。三。建議
隨著NFT交易的增加和NFT市場(chǎng)的擴(kuò)大，NFT這一虛擬的數(shù)字領(lǐng)域正在興起，這也將給法律帶來(lái)更多的挑戰(zhàn)。對(duì)于這些法律風(fēng)險(xiǎn)，我們需要思考在NFT交易日益增多的同時(shí)，如何降低各方面的法律風(fēng)險(xiǎn)。作者建議聘請(qǐng)法律專業(yè)人士來(lái)規(guī)避大額NFT交易的法律風(fēng)險(xiǎn)。
目前，在NFT領(lǐng)域，還沒(méi)有明確的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范、監(jiān)督和保護(hù)NFT交易。由于NFT交易的去中心化、匿名化和國(guó)際化，一旦NFT交易受到侵害，被侵害人的利益很難得到保護(hù)，維權(quán)過(guò)程將會(huì)障礙重重。因此，對(duì)于大規(guī)模的NFT交易，筆者建議聘請(qǐng)專業(yè)的法律人員，提前預(yù)測(cè)和規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)，將可能發(fā)生的侵權(quán)行為扼殺在萌芽狀態(tài)。
另外，關(guān)于本文提到的NFT作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌授權(quán)交易，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌授權(quán)交易具有復(fù)雜性和多元化的特點(diǎn)。再加上NFT特殊而新穎的交易形式，交易風(fēng)險(xiǎn)將更加復(fù)雜多樣，NFT交易風(fēng)險(xiǎn)造成的損失將是巨大的，損失者的維權(quán)也將更加困難。因此，聘請(qǐng)法律專業(yè)人士對(duì)IP品牌授權(quán)的NFT作品進(jìn)行事前的項(xiàng)目法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，進(jìn)行項(xiàng)目盡職調(diào)查，規(guī)劃整個(gè)交易流程和風(fēng)險(xiǎn)控制是非常必要的。
四。結(jié)論。
隨著NFT藝術(shù)品交易越來(lái)越多，交易中的糾紛也會(huì)越來(lái)越多，可以通過(guò)協(xié)商解決，也可以訴諸法院。然而，對(duì)于NFT這一創(chuàng)新產(chǎn)品，我國(guó)法律卻沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定和規(guī)則。法院在解決糾紛時(shí)，可以參考比特幣的相關(guān)法律法規(guī)。但是，如本文所述，比特幣是同質(zhì)代幣，與非同質(zhì)代幣的NFT有本質(zhì)區(qū)別。因此，用比特幣的相關(guān)規(guī)定來(lái)解決NFT爭(zhēng)端是不合適的。因此，中國(guó)在NFT領(lǐng)域的法律法規(guī)需要與時(shí)俱進(jìn)。在不扼殺NFT交易的同時(shí)，有必要對(duì)NFT交易進(jìn)行一定的法律規(guī)制，遏制和打擊各種侵權(quán)行為，并對(duì)被侵權(quán)者給予可行的救濟(jì)措施，這對(duì)NFT數(shù)字交易有很大的幫助和更好的發(fā)展。
(本文授權(quán)發(fā)布，僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載)
