要說當(dāng)下手機(jī)品牌議論比較多的我想不出意外的話應(yīng)該是華為與小米，智能手機(jī)的競爭是十分激烈的，因此小米與華為的競爭也是無可避免的，那么對(duì)于迅速崛起的兩大品牌，不禁想問小伙伴們你們更佩服誰？不過在小編的眼中不管是華為還是小米，都應(yīng)當(dāng)值得我們佩服，當(dāng)然兩者有各自的特點(diǎn)，所以我們所佩服的地方也是有所差別的。

華為在這兩年的時(shí)間給我們帶來太多的驚喜與意外，在2018年以前我也聽聞過華為，但是那個(gè)時(shí)候的華為似乎并沒有多少閃光點(diǎn)吸引我。然而從2018年之后一系列的事件將華為慢慢推到公眾的視野下，本以為華為也許就是下一個(gè)中興，在美國的打壓下會(huì)一蹶不振，然而事實(shí)卻并未朝著我們預(yù)料的那樣發(fā)展，他不僅沒有被打倒，反而呈現(xiàn)野火燎原之勢(shì)，在國內(nèi)外的聲譽(yù)得到了極大的提升，可謂是不鳴則已，一鳴驚人。如今不管是5G設(shè)備，還是能夠與谷歌安卓抗衡的鴻蒙系統(tǒng)，或是能夠比肩高通驍龍的麒麟處理器都讓我們看到了華為的科技實(shí)力，華為未來可期。

再來說說小米，喜歡小米的有，不喜歡小米的也有。小米創(chuàng)立的時(shí)候所喊的口號(hào)就是為發(fā)燒而生，憑借極高的性價(jià)比吸引了一大批擁護(hù)者，在短短9年的時(shí)間里，小米創(chuàng)造了進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)最短時(shí)間的記錄，成為了全球最年輕的世界500強(qiáng)企業(yè)，這樣的成就我想沒有幾個(gè)人能夠做得到，哪怕是電商時(shí)代馬云引領(lǐng)下的阿里巴巴也花費(fèi)了18年的時(shí)間才進(jìn)入世界500強(qiáng)。

雖然很多人認(rèn)為小米手機(jī)性價(jià)比很高，但是追根溯源還是組裝機(jī)，而認(rèn)為華為基本都是自主研發(fā)所以要更勝一籌。話雖然也是實(shí)話，但是我覺得這些并不能作為佩服誰或不佩服誰的理由，先前就說過，佩服他們的點(diǎn)是有所不同的。為何佩服華為，其實(shí)主要佩服華為的毅力與耐性，華為每年都會(huì)抽出10%的營收作為自主研發(fā)支出，當(dāng)下這么多手機(jī)品牌有幾個(gè)敢拿這么多錢搞自主研發(fā)的，所以對(duì)于華為我們不得不佩服。

而佩服小米是因?yàn)樗矣谀媪鞫?，小米的高性價(jià)比在一直受到同行業(yè)的詬病，但是我們應(yīng)當(dāng)反思一個(gè)問題，就這樣一個(gè)被很多人認(rèn)為是組裝廠的品牌是憑什么進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的，如果不是有大量的擁護(hù)者支持我相信小米現(xiàn)在已經(jīng)成為了歷史。就像之前華為的事情，很多人還不是嘴上喊著愛國，實(shí)際買蘋果的人不減反增，原因是什么？原因是蘋果確實(shí)好用。小米難道不是如此，如果小米真的只是貼牌品牌，那么市場的反饋我想不應(yīng)該是推著小米進(jìn)入世界500強(qiáng)，而是將小米打入萬丈深淵。

古人云：“沒有金剛鉆不攬瓷器活”，如果小米沒有兩把刷子世界500強(qiáng)是那么好進(jìn)的嗎。所以在看待華為和小米的問題上，我覺得我們應(yīng)該更為理智，不能過于片面地去看待問題。小米與華為都是民族品牌，他們都有自己的優(yōu)點(diǎn)，能夠取得今天的成就必然是在情理之中，著名哲學(xué)家黑格爾就說過“存在即合理”。仔細(xì)想想，如果沒有小米的高性價(jià)比，那么所謂的高科技也只有少數(shù)人用得起，那對(duì)于更多用不起的人來說又有何意義。