注冊(cè)商標(biāo)，如果違反《商標(biāo)法》的規(guī)定或其他原因，將面臨被他人宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。在今天為大家分享的這個(gè)成功案例中，被申請(qǐng)人的商標(biāo)遭遇了著名白酒品牌“金世元”提出的無(wú)效宣告申請(qǐng)。

　　案例審查

　　也就是說(shuō)，被申請(qǐng)人于2017年6月申請(qǐng)注冊(cè)“牛奶”等29類商品，2019年11月注冊(cè)的商標(biāo)“金家園”被江蘇金世元酒業(yè)有限公司宣告無(wú)效，被申請(qǐng)人委托我公司提交無(wú)效宣告答辯。

　　商標(biāo)對(duì)比圖

　　事實(shí)和理由

　　1.爭(zhēng)議商標(biāo)“金家園”由被申請(qǐng)人劉瑞麗于2017年6月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)，2019年11月注冊(cè)。截至提交本案答辯理由時(shí)，被申請(qǐng)人仍擁有第29類“牛奶；奶粉；奶制品；奶茶(主要是牛奶)；加工堅(jiān)果；乳飲料(主要是牛奶)；雞蛋；酸奶；以水果和蔬菜為主的小吃；煉乳”等在先權(quán)利范圍內(nèi)的商品項(xiàng)目。

　　2.申請(qǐng)人主張引證商標(biāo)1“金世元”于2007年、2015年被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，但未提交2014年至2017年的銷售、宣傳記錄，故申請(qǐng)人認(rèn)定引證商標(biāo)1為馳名商標(biāo)的申請(qǐng)應(yīng)予駁回。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)由三個(gè)宋體漢字“金家園”橫向排列；引文商標(biāo)1由漢字“金世元”和拼音“金世元”上下排列而成，采用楷書。爭(zhēng)議商標(biāo)和引用商標(biāo)1在字體上有明顯區(qū)別，只有最后一個(gè)漢字“邊”相同，而另外兩個(gè)漢字不同，差異率高達(dá)66%。同時(shí)，結(jié)合商標(biāo)的實(shí)際使用情況，“金”和“金”兩個(gè)商標(biāo)在筆畫數(shù)和筆畫位置上完全不同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引用商標(biāo)1在外觀上存在差異。

　　在有爭(zhēng)議的商標(biāo)“金家園”中，“金”代表高貴有價(jià)值，“善”代表美麗，宿命論中的“善”認(rèn)為人與人之間是注定要相遇的，一般指人與人或物之間接觸的可能性；因此，爭(zhēng)議商標(biāo)“金家園”的字面意思是“珍貴美好的關(guān)系”。引用商標(biāo)1“這個(gè)世界的命運(yùn)”顧名思義就是“今生的命運(yùn)”，其中“這個(gè)世界”是今生，還是今生，與“來(lái)世”相對(duì)，是指現(xiàn)在是人。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)意在表達(dá)“珍貴、美好的關(guān)系”，與引用商標(biāo)1有較大區(qū)別，后者意為“今生的緣分”，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)被核準(zhǔn)為“牛奶”；奶粉；奶制品；奶茶(主要是牛奶)；加工堅(jiān)果；乳飲料(主要是牛奶)；雞蛋；酸奶；以水果和蔬菜為主的小吃；煉乳”，而引文商標(biāo)1中批準(zhǔn)使用的商品是“白酒”。雖然是飲料，但乳制品和葡萄酒的口味和功能完全不同，消費(fèi)群體完全不同，生產(chǎn)部門也不同，因此不構(gòu)成類似的商品。3.爭(zhēng)議商標(biāo)與引用商標(biāo)2的叫法和含義明顯不同，共同使用不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤解，不是近似商標(biāo)。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)與引用商標(biāo)2的核定使用范圍不同，不屬于在相同或類似商品上使用的類似商標(biāo)，如下圖所示：

　　裁決結(jié)果

　　由于我們的律師對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了仔細(xì)的分析，明確且有根據(jù)，商標(biāo)局最終裁定“金佳源”商標(biāo)應(yīng)予維持。

　　案例揭示

　　“金佳緣”商標(biāo)被金世元酒業(yè)有限公司認(rèn)定無(wú)效，雖然該商標(biāo)的叫法相似，但整體差異依然明顯。通過(guò)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與被引用商標(biāo)整體差異的詳細(xì)分析比較，律師可以保留爭(zhēng)議商標(biāo)。